대법원2016두30262판례선고/결정일: 2025-06-05

(심리불속행) 국민주택단지 밖 조경공사는 국민주택 그 자체의 건설용역에 해당하지 않음.  [대법원 2016. 4. 29. 2016두30262]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두30262 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두30262
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가세 부과 처분 취소 관련 판례: 국민주택단지 밖 조경공사의 부가가치세 면제 여부

📋 [2016두30262] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 국민주택단지 밖 조경공사가 부가가치세 면제 대상인 부수용역에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고는 해당 사업지구에서 조경공사만을 수행했으며, 국민주택 건설공사는 수행하지 않았습니다.

🔍 [2016두30262] 재판부 핵심 쟁점 사항

쟁점은 조세특례제한법 제106조 제1항 제4호에 따라 부가가치세가 면제되는 부수용역에 조경공사가 포함되는지 여부입니다.

3. 원심 및 판결 내용

🔹 3.1. 원심의 판단

원심은 원고가 이 사건 조경공사만 수행하였을 뿐 국민주택 건설공사를 수행하지 않았으므로, 이 사건 조경공사가 조세특례제한법상 부가가치세 면제 대상인 부수용역에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 그러나 원고에게 의무 해태를 탓할 수 없는 정당한 사유가 있다고 보았습니다.

🔹 3.2. 대법원의 판단

대법원은 상고를 기각하고, 원심의 판단을 유지했습니다. 즉, 국민주택단지 밖 조경공사는 국민주택 그 자체의 건설용역에 해당하지 않아 부가가치세 면제 대상이 아니라는 점을 확인했습니다.

4. 관련 법령

  • 조세특례제한법 제106조
  • 국세기본법 제26조의2

🏛️ [2016두30262] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 국민주택단지 밖 조경공사가 부가가치세 면제 대상이 아님을 명확히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두30262 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문