판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017두53927 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.10.26
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 국세청장의 세무서에 대한 종합감사 후속조치로 감사공무원이 현장확인을 한 경우 중복조사에 해당하지 않음 [대법원 2017. 10. 26. 2017두53927]
본 판례는 국세청장의 세무서에 대한 종합감사 후속조치로 감사공무원이 현장확인을 한 경우, 이를 중복조사로 볼 수 있는지에 대한 대법원 판결을 다룹니다. 납세자의 권익 보호와 세무조사의 적법성 사이의 균형을 살펴볼 수 있는 중요한 사례입니다.
[2017두53927] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 손AA 씨가 BB세무서장을 상대로 제기한 양도소득세부과처분취소 소송입니다. 원심은 서울고등법원에서 진행되었으며, 대법원은 상고를 기각했습니다.
- 사건번호: 대법원 2017두53927
- 판결일자: 2017.10.26.
- 원고: 손AA
- 피고: BB세무서장
- 원심: 서울고등법원 2016누62513 (2017.06.28)
[2017두53927] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 국세청의 종합감사 후속조치로 이루어진 현장확인이 국세기본법상 중복조사에 해당하는지 여부입니다. 만약 중복조사에 해당한다면, 세무조사의 적법성 문제가 발생할 수 있습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 국세청장의 세무서에 대한 종합감사의 후속조치로 이루어진 현장확인은 납세의무자 또는 관계인에 대한 질문조사권을 행사하는 세무조사와는 구별된다고 보았습니다. 따라서, 해당 현장확인이 중복조사에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
4. 관련 법령
본 판례는 국세기본법 제81조의4를 근거로 판단되었습니다. 해당 조항은 세무조사의 중복 금지에 대한 내용을 담고 있습니다.
5. 판결의 의미
본 판결은 국세 행정의 효율성과 납세자의 권익 보호 사이의 균형을 보여주는 사례입니다. 세무조사의 적법성 판단 기준을 제시하고, 국세청의 감사 활동 범위를 명확히 하는 데 기여합니다.
6. 판결문 상세 내용
상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문 형태로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, "인쇄" 버튼을 통해 출력 시 문제가 발생하면, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드 후 출력하는 것을 권장합니다.
[2017두53927] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 상고를 기각하고, 상고비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 본 판결은 국세청의 감사 활동과 관련된 법적 판단의 중요한 기준을 제시합니다.
📄 2017두53927 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원