대법원2018두56381판례선고/결정일: 2019.1.2

종합소득세 부과 처분 취소 소송 관련 판례 분석 (대법원 2018두56381)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두56381 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두56381
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.1.2
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 권리능력 없는 사단의 조합원 지위는 규약·관행에 의해 상속될 수 있지만 이 사건 조합은 그에 해당하지 않음  [대법원 2019. 1. 2. 2018두56381]

📋 [2018두56381] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 권리능력 없는 사단의 조합원 지위 상속 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 김AA이며, 피고는 ss세무서장입니다. 2013년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분에 대해 원고가 불복하여 소송을 제기한 사건입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

🔹 1. 원심 판결 요지

원심은 권리능력 없는 사단 조합원의 지위는 기본적으로 상속될 수 없으나, 규약이나 관행에 의해 예외적으로 상속될 수 있다고 보았습니다. 그러나 이 사건 조합은 그러한 예외적인 경우에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서, 선수임대료의 원인이 되는 계약상 임대인의 지위는 조합이 보유하므로 망인의 토지 지분 상속으로 인해 원고에게 소득세 납부 의무가 귀속되었다고 볼 수 없다고 판결했습니다.

🔹 2. 대법원 판결

대법원은 원심 판결의 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다. 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나, 제3항 각 호에 해당한다고 판단했습니다. 이에 따라 피고의 상고를 기각하고, 상고 비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

🔍 [2018두56381] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단 근거

본 판례의 핵심 쟁점은 권리능력 없는 사단의 조합원 지위가 상속될 수 있는지 여부입니다. 대법원은 해당 지위가 규약이나 관행에 의해 상속될 수 있다는 점을 인정하면서도, 이 사건의 경우 그러한 예외적인 상황에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 이는 조합의 특성과 관련 규정, 그리고 관련된 사실관계를 종합적으로 고려한 결과입니다.

🏛️ [2018두56381] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원심의 판단을 유지하며, 종합소득세 부과 처분이 부당하다는 원고의 주장을 받아들였습니다. 이 판결은 권리능력 없는 사단의 조합원 지위의 상속 문제에 대한 중요한 기준을 제시하며, 개별 사안의 구체적인 사실관계와 규약 및 관행 등을 면밀히 검토해야 함을 시사합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두56381 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문