대법원2017두49935판례선고/결정일: 2017.9.21

법인, 금형, 임시투자세액공제 관련 대법원 판례 정리 (2017두49935)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두49935 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두49935
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.9.21
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 금형은 공구에 포함되지 않는바, 금형의 경우에도 임시투자세액공제 적용이 가능함  [대법원 2017. 9. 21. 2017두49935]

📋 [2017두49935] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인세 관련 사건으로, 금형이 임시투자세액공제 적용 대상이 되는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 대법원은 금형이 공구에 포함되지 않는다는 점을 명확히 하며, 금형의 경우에도 임시투자세액공제가 적용될 수 있다는 판결을 내렸습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원심은 금형이 공구에 포함되지 않으므로 임시투자세액공제 적용 배제 대상이 아니라고 판단했습니다. 대법원은 이러한 원심 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다. 즉,

금형의 특성에 따라 임시투자세액공제가 적용될 수 있음

을 확인했습니다.

판결 상세 내용

🔹 상고 기각 결정

대법원은 상고이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 이는 원심의 판단이 적절하며, 상고할 만한 특별한 사유가 없다는 의미입니다.

판결은 대법관 전원의 일치된 의견으로 이루어졌습니다.

🔹 참고 사항

판결문 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 원본 파일을 확인하거나 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두49935 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문