대법원2017두60864판례선고/결정일: 2018.1.11

상속세 및 증여세 관련 판례: 2017두60864 증여세부과처분취소 사건

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두60864 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두60864
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.1.11
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행 기각)  [대법원 2018. 1. 11. 2017두60864]

📋 [2017두60864] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 2017년 두 번째로 제기된 60864번 사건으로, 증여세 부과 처분 취소를 구하는 소송입니다. 원고는 ○○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 판결은 2018년 1월 11일에 선고되었으며, 상고가 기각되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원심판결과 동일하게, 이 사건 각 확인서가 원고와 강&&의 하자 있는 의사에 의해 작성되었다고 볼 자료가 없다는 점 등을 근거로, 이 사건 자금 거래가 투자임을 전제로 한 원고의 주장은 이유 없다고 판단했습니다.

상세 내용

🔹 1. 사건 배경

본 사건은 금전 무상대부 등에 따른 이익 계산 방법 등 관련 법령, 특히 상속세 및 증여세법 제41조의4를 중심으로 다루어졌습니다. 2012년 귀속분에 대한 증여세 부과 처분에 대한 불복이 제기되었고, 3심까지 진행되었습니다.

🔍 [2017두60864] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔍 [2017두60864] 재판부 핵심 쟁점 사항

은 이 사건 자금 거래의 성격이 투자였는지 여부였습니다. 재판부는 이 사건 각 확인서의 효력을 인정하고, 원고 측에서 제시한 증거만으로는 자금 거래가 투자임을 입증하기 어렵다고 판단했습니다. 결정적으로, 원고와 강&&의 하자 있는 의사에 의해 확인서가 작성되었다는 증거가 부족하다는 점이 중요하게 작용했습니다.

🔹 3. 판결 결과

대법원은 원고의 상고를 기각했습니다. 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고 이유 없음이 명백하다는 판단입니다. 상고 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.

🔹 4. 판결의 의미

이 판결은 금전 무상대부 관련 세금 부과에 있어 관련 문서의 증거 능력을 중요하게 고려하며, 주장하는 측에서 관련 증거를 충분히 제시해야 함을 강조합니다. 특히, 세무 관련 소송에서 관련 문서의 적법성 및 증거로서의 가치가 중요한 판단 근거가 될 수 있음을 보여줍니다.

참고

상세 내용은 PDF 파일로 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다. 내용을 출력할 때 문제 발생 시에는 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두60864 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문