대법원2024두47272판례선고/결정일: 2024.10.10

국기 (심리불속행 기각) 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두47272 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두47272
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2024.10.10
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행 기각) 심판청구가 청구기간 경과로 인해 부적법한 경우에 전치의 요건을 충족하지 못한 것이 되어 부적법함  [대법원 2024. 10. 10. 2024두47272]

📋 [2024두47272] 사건 개요 및 사실관계

원고: LLLLL 주식회사

피고: SS세무서장

사건번호: 2024두47272 (부가가치세부과처분취소)

판결일: 2024년 10월 10일

귀속년도: 2017

심급: 3심

진행상태: 완료

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

납세고지서가 홈택스 시스템에 전자송달된 후 90일이 경과하여 제기된 심판청구는 청구기간을 준수하지 않아 부적법하다는 판결입니다. 이는 전치 요건을 충족하지 못한 경우에 해당하며, 조세심판원이 청구기간 준수 여부를 간과하고 실체 판단을 한 것은 적절하지 않다는 점을 명시합니다.

판결 내용 상세

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 상고 이유가 없다고 판단했기 때문입니다.

🔍 [2024두47272] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단 근거

이 사건의 핵심 쟁점은 심판청구의 적법성 여부입니다. 특히, 납세고지서의 전자송달 시점과 심판청구 기간의 준수 여부가 중요하게 다루어졌습니다. 대법원은 전자송달 후 90일 이내에 심판청구가 제기되어야 함을 강조하며, 이를 어길 경우 전치 요건을 충족하지 못해 부적법하다고 판단했습니다.

관련 법령

관련 법령은 국세기본법 제68조입니다.

참고 사항

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태로 확인하는 것을 권장합니다. 인쇄 시에는 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 형태를 유지할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두47272 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문