대법원2018두60861판례선고/결정일: 2019.1.31

상속증여세 관련 판례: 명의신탁 부동산의 증여세 과세 여부 (대법원 2018두60861 판결)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두60861 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두60861
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.1.31
  • 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 남편의 부동산을 그 배우자로 명의로 명의신탁한 부동산임  [대법원 2019. 1. 31. 2018두60861]

📋 [2018두60861] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 남편 소유의 부동산을 배우자 명의로 명의신탁한 경우 증여세 과세 여부를 다룬 사건입니다. 원고는 강○○이며, 피고는 ○○세무서장입니다. 사건번호는 2018두60861이며, 귀속년도는 2019년입니다. 판결은 2019년 1월 31일에 선고되었습니다.

🔍 [2018두60861] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 핵심 쟁점은 남편이 배우자에게 명의신탁한 부동산이 증여세 과세 대상에 해당하는지 여부입니다. 원심은 해당 부동산이 부부의 공동 재산이거나 명의신탁으로 보아 증여로 보기 어렵다고 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다. 즉, 남편이 배우자에게 명의신탁한 부동산에 대해 증여세를 부과할 수 없다고 판결했습니다.

상세 내용

🔹 원심 요지

원심은 남편 소유의 부동산을 부인에게 명의신탁한 경우, 해당 부동산이 부부의 혼인 생활 중 공동으로 형성된 재산에 해당한다고 보았습니다. 따라서, 취득 자금을 증여한 것으로 보기 어렵다고 판단했습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판단을 존중하여 상고를 기각했습니다. 구체적인 판결 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.

🏛️ [2018두60861] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 이 사건에서 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 명의신탁된 부동산이 반드시 증여세 과세 대상이 되는 것은 아님을 시사합니다. 판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일에서 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두60861 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여, 상속 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문