대법원2018두62898판례선고/결정일: 2019.1.31

법인 성과급 손금 산입 관련 판례 정리 (대법원 2018두62898)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두62898 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두62898
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2019.1.31
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 원고가 지급한 성과급 등은 원고의 손금에 산입되는 비용임  [대법원 2019. 1. 31. 2018두62898]

📋 [2018두62898] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인이 임직원 및 용역업체에 지급한 성과급 등의 손금 산입 여부를 다루고 있습니다. 원고는 성과급 등을 지급했으나, 과세당국은 이를 손금으로 인정하지 않아 소송이 제기되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고가 임직원 및 용역업체에 지급한 성과급 등은 원고의 손금에 산입되는 비용으로 인정되었습니다. 이는 원고가 해당 성과급 등을 대주주를 대신하여 지급하거나, 원고의 업무와 관련 없이 지급한 것으로 보기 어렵다는 판단에 근거합니다.

상세 내용

🔹 원심 판결 요지

원심에서는 원고가 지급한 성과급 등이 원고의 업무와 관련성이 있고, 대주주를 위한 지급으로 볼 수 없다고 판단했습니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고, 상고를 기각했습니다. 이는 상고심절차에 관한 특례법에 따라 상고 기각 결정이 내려졌습니다.

🔍 [2018두62898] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 시사점

본 판례는 법인의 성과급 지급과 관련하여 다음과 같은 시사점을 제공합니다.

  • 법인이 임직원에게 지급하는 성과급은 원칙적으로 손금 산입이 가능하다는 점을 확인했습니다.
  • 성과급 지급이 대주주를 위한 것이거나 업무 관련성이 없는 경우에만 손금 불산입 대상이 될 수 있다는 점을 명확히 했습니다.

따라서, 법인은 성과급 지급 시 그 지급 목적과 관련성을 명확히 해야 하며, 관련 증빙을 충분히 확보해두어야 합니다.

참고 자료

  • 판례번호: 대법원 2018두62898
  • 귀속년도: 2012년
  • 관련 법령: 법인세법 제52조 (부당행위계산의 부인)
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두62898 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문