대법원2016두30910판례선고/결정일: 2025-06-05

(심리불속행)  [대법원 2016. 4. 15. 2016두30910]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두30910 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두30910
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 관련 대법원 판례 분석 (2016두30910)

본 판례는 부담부 증여의 경우 양도가액 산정 방법에 대한 중요한 법적 기준을 제시하고 있습니다.

📋 [2016두30910] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 대법원 2016두30910 사건으로, 귀속년도는 2013년이며, 3심에서 심리불속행으로 종결되었습니다. 판결 생산일자는 2016년 4월 15일입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

부담부 증여의 경우, 양도가액을 상속세 및 증여세법(상증세법)이 규정하는 보충적 평가방법에 따라 산정하는 것은 적법하다는 것이 본 판례의 핵심 내용입니다.

판결 내용 상세

판결 내용은 첨부된 PDF 파일에서 자세히 확인할 수 있습니다. PDF 파일에는 판결의 상세 내용, 관련 법 조항, 그리고 사건의 배경 등이 포함되어 있습니다.

🔹 PDF 파일 확인 안내

상세 내용에 포함된 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인할 수 있습니다.

🔹 출력 시 유의사항

내용을 출력할 때, 인쇄 상태가 좋지 않은 경우, 상단 "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 그대로 출력할 수 있습니다.

🏛️ [2016두30910] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

판결 이유

원심판결을 기록에 비추어 살펴본 결과, 상고이유에 관한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제2조에 해당하여 이유가 없다고 판단했습니다. 따라서 위 법 제5조에 따라 상고를 기각하였습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두30910 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문