대법원2018두38826판례선고/결정일: 2018.6.15

자경농지 양도소득세 감면 관련 대법원 판례 (2018두38826)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두38826 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두38826
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.6.15
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행)  [대법원 2018. 6. 15. 2018두38826]

📋 [2018두38826] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 자경농지에 대한 양도소득세 감면과 관련된 사건으로, 대법원에서 심리불속행 기각된 사례입니다. 사건번호는 2018두38826이며, 귀속연도는 2015년입니다. 판결일자는 2018년 6월 15일입니다.

🔍 [2018두38826] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판결 요지

🔍 [2018두38826] 재판부 핵심 쟁점 사항

본 사건의 주요 쟁점은 자경농지 요건 충족 여부입니다. 원고는 자경농지임을 주장하며 양도소득세 감면을 요구하였으나, 피고는 이를 인정하지 않았습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심판결을 유지하며 원고의 상고를 기각했습니다. 인근에 소작농이 많았다는 사실만으로는 원고가 해당 토지를 타인에게 소작을 주었다고 단정할 수 없다고 판단했습니다. 또한, 원고가 제시한 증빙자료 (간이영수증, 인근 주민의 확인서, 주변 농민의 증언)의 합리성이 인정된다고 보아, 8년 자경 요건을 충족한다고 판단했습니다. 따라서 원고의 양도소득세 감면 주장을 받아들인 것입니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 원심 판결 및 상고 이유

원심은 2018년 2월 14일에 판결되었으며, 대법원은 원심의 판단을 유지했습니다. 상고인은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나, 제3항 각 호에 해당되는 사유로 상고했습니다.

🏛️ [2018두38826] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

참고 자료

자세한 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원본 형태를 확인하는 것을 권장합니다.

인쇄 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

관련 법령

본 판례와 관련된 법령은 조세특례제한법 제69조입니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두38826 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문