대법원2021두34213판례선고/결정일: 2021.4.29

부가세 매입세액 안분 계산: 과세・면세사업 공급가액 비율 적용 (대법원 2021두34213)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두34213 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두34213
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2021.4.29
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 매입세액을 안분함에 있어 과?면세사업의 공급가액 비율로 안분계산하여야 함  [대법원 2021. 4. 29. 2021두34213]

📋 [2021두34213] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가가치세 매입세액 안분 계산 시 과세사업과 면세사업의 공급가액 비율을 적용해야 한다는 대법원 판결입니다. 2015년 귀속분에 대한 사건이며, 대법원에서 상고가 기각되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

부가세법 제40조에 따라, 매입세액 안분 계산은 과세사업과 면세사업의 공급가액 비율을 기준으로 이루어져야 합니다. 이는 임차 건물의 임대 가치가 층수, 위치, 면적 등에 따라 다를 수 있으며, 임차료가 전용면적에 비례한다고 단정할 수 없다는 점을 고려한 것입니다.

원심 요지

원심은 임차 건물의 임대 가치가 각 층, 위치, 면적에 따라 다를 수 있다는 점을 지적하며, 임차료가 전용면적에 반드시 비례하는 것은 아니라고 판단했습니다.

판결 내용

대법원은 상고인의 상고 이유가 인정되지 않는다며, 상고를 기각하고 상고 비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.

🏛️ [2021두34213] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다.

🔹 이유

상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단하여, 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다.

참고 사항

판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, 원본 파일을 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두34213 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문