대법원2018다250315판례선고/결정일: 2018.9.13

국징(심리불속행) 관련 판례 분석: 대법원 2018다250315

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018다250315 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018다250315
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.9.13
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정됨(국승)  [대법원 2018. 9. 13. 2018다250315]

📋 [2018다250315] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 사해행위취소 소송과 관련된 사건으로, 원고는 AAA, 피고는 ○○○입니다. 원심 판결은 2018년 6월 20일에, 대법원 판결은 2018년 9월 13일에 선고되었습니다. 사건의 귀속년도는 2014년이며, 심급은 2심입니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

사해행위취소 소송에서 수익자의 악의는 추정됩니다. 따라서, 수익자는 자신의 책임을 면하기 위해 자신의 선의를 입증해야 합니다. 본 사건에서 피고는 자신의 악의의 추정을 번복하지 못했고, 선의임을 인정할 증거가 부족하여 상고가 기각되었습니다.

상세 내용

🔹 원심 요지

원심은 사해행위취소 소송에서 수익자의 악의가 추정되므로, 수익자는 자신의 선의를 입증해야 한다고 판단했습니다.

🔹 판결 내용

판결 내용은 다음과 같습니다.

  1. 상고를 기각한다.
  2. 상고비용은 피고가 부담한다.

🔹 판결 이유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 검토한 결과, 상고이유에 관한 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백했습니다. 따라서, 위 법 제5조에 따라 상고를 기각하기로 결정되었습니다.

🔹 참고 사항

상세 내용은 PDF 파일로 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내의 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하면 원본 그대로 출력이 가능합니다.

관련 법조항

본 판례는 상고심절차에 관한 특례법 제4조 및 제5조에 근거하여 판결되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018다250315 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문