대법원2017두59710판례선고/결정일: 2017.12.21

상증세법 시행령 제26조 제8항 무효 여부 (대법원 2017두59710)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두59710 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두59710
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.12.21
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 상증세법 시행령 제26조 제8항은 무효라고 볼 수 없음  [대법원 2017. 12. 21. 2017두59710]

📋 [2017두59710] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 상속세 및 증여세법 시행령 제26조 제8항의 효력에 대한 다툼을 다루고 있습니다. 원고는 해당 조항이 위임입법의 한계를 벗어났다고 주장하며 무효를 주장했으나, 대법원은 원고의 주장을 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 상증세법 시행령 제26조 제8항이 위임입법의 한계를 일탈하지 않았고, 조세법률주의에도 위반되지 않는다고 판단했습니다.

원심 요지

원심 역시 상증세법 시행령 제26조 제8항이 위법하지 않다고 판단했습니다.

🏛️ [2017두59710] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 모두 기각하며, 상고 비용은 원고들이 부담합니다.

판결의 의의

본 판결은 상증세법 시행령의 해석과 적용에 대한 중요한 선례를 제시합니다. 특히,

저가·고가 양도에 따른 이익의 증여

등 관련 조항의 해석에 영향을 미칠 수 있습니다.

상세 내용

상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 원문 형태 그대로 제공되며, 표나 도형 등의 시각 자료도 정상적으로 표시됩니다.

PDF 파일에서 문제가 발생할 경우, "인쇄" 버튼 대신 "저장" 버튼을 통해 원문을 다운로드하여 출력하는 것이 권장됩니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두59710 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문