대법원2017두47601판례선고/결정일: 2017.8.18

종료된 심리불속행 사건, 대물변제 토지의 성격 및 기타소득 해당 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두47601 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두47601
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.8.18
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 소송에서 타인의 승소를 도운 대가로 약정에 의해 대물변제로 소유권을 넘겨받은 토지는 사례금에 해당함  [대법원 2017. 8. 18. 2017두47601]

본 판례는 종전 소송 승소에 기여한 대가로 받은 토지가 사례금에 해당하는지, 그리고 토지 취득 관련 비용의 필요경비 공제 여부를 다루고 있습니다.

📋 [2017두47601] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 2017두47601
  • 원고: 이AA
  • 피고: BB세무서장
  • 원심: 서울고등법원 2017. 5. 17. 선고 2016누73865 판결
  • 심급: 3심 (대법원)
  • 선고일: 2017.08.18.
  • 귀속년도: 2011
  • 진행상태: 완료

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

원고가 받은 토지는 종전 소송에서 소외인의 승소에 기여한 데 대한 사례의 뜻으로 금품을 지급하는 것이 주된 목적이었다고 판단하여 사례금으로서 기타소득에 해당한다고 보았습니다. 또한, 토지 취득을 위해 지출된 비용은 필요경비로 공제되어야 한다고 판시했습니다.

상세 내용

🔹 원심 요지

원심은 원고가 받은 토지가 종전 소송에서의 기여에 대한 사례금 성격으로 판단했습니다. 이에 따라 기타소득으로 분류하고, 관련 비용의 필요경비 공제를 인정했습니다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다. 상세 내용은 첨부된 판결문 (PDF)을 통해 확인할 수 있습니다.

🔹 참고 사항

판결문 내 표나 도형 등의 시각적 요소가 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 권장됩니다. 또한, "인쇄" 시 내용이 부적절하게 나타날 경우 "저장" 후 출력을 권장합니다.

🏛️ [2017두47601] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 종전 소송 승소 기여에 대한 대물변제 토지를 사례금으로 보아 기타소득으로 판단하고, 관련 비용의 필요경비 공제를 인정했습니다. 이는 소송 과정에서 발생한 금전적 이익의 성격과 세법상 분류에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두47601 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문