⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두53788 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.10.25
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 압류해제를 거부한 것이 신의성실원칙에 위배하지 않음 [대법원 2018. 10. 25. 2018두53788]
[2018두53788] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 국세징수법상 압류해제를 거부한 행위가 신의성실의 원칙에 위배되는지를 다룬 사건입니다. 원심은 압류해제 사유가 존재하지 않으며, 체납액 확인에 따른 회신이 공적 견해 표명에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
대법원은 원심의 판단을 유지하며 상고를 기각했습니다.
판결 내용
대법원은 상고인의 주장이 상고심절차 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
상고 기각으로 인해 원심의 판결이 확정되었으며, 상고비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
[2018두53788] 판결 주문 및 최종 결론
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
🔹 이유
이 사건 기록, 원심판결, 상고이유를 면밀히 검토한 결과, 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유에 해당하지 않거나 그 이유가 없어 보입니다. 따라서 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두53788 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원