대법원2021두37694판례선고/결정일: 2021.8.26

종합소득세 경정청구 거부처분 취소 소송: 기타소득 해당 여부 (대법원 2021두37694 판례)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021두37694 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021두37694
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2021.8.26
  • 분류 및 세목: 판례, 종합소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 원고들이 수령한 금원은 기타소득(사례금)에 해당하지 않음  [대법원 2021. 8. 26. 2021두37694]

본 판례는 원고들이 수령한 금원이 소득세법상 기타소득(사례금)에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 대법원은 원고들이 받은 금원이 사례금에 해당하지 않는다고 판결했습니다.

📋 [2021두37694] 사건 개요 및 사실관계

원고들은 aa세무서장을 상대로 종합소득세 경정청구 거부처분 취소 소송을 제기했습니다. 1심은 원고 승소 판결을 내렸고, 피고가 상고했으나 대법원은 이를 기각했습니다.

🔹 원심 판결 (서울고등법원 2020누49647 판결)

원심은 이 사건 수령액이 "사무처리 또는 역무의 제공 등과 관련하여 사례의 뜻으로 지급된 금품"에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 대신, 이 사건 권리에 따른 채권 등의 양수도 계약에 따라 지급된 금원으로 보았습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심의 판단을 유지하며, 원고들이 수령한 금원이 소득세법 제21조 제1항 제17호의 "사례금"으로서 기타소득에 해당한다는 전제 하에 이루어진 경정청구 거부가 위법하다고 판단했습니다.

판결의 핵심은 원고들이 받은 금원이 단순히 사례금으로 볼 수 없다는 점입니다.

🏛️ [2021두37694] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 모두 기각하고, 상고비용은 피고가 부담합니다.

판결 상세 내용

판결 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일은 판결문 원본의 정확한 내용을 제공하며, 표나 도형 등 원문 형식 그대로 보존되어 있습니다.

PDF 파일 확인을 통해 상세한 판결 내용을 파악하는 것이 중요합니다.

🔹 참고 사항

PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021두37694 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 종합소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문