대법원2017두223651판례선고/결정일: 2017.8.18

국세 관련 판례: 양도소득세 신고 및 납부 행위의 효력 (대법원 2017두223651 판결)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두223651 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두223651
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.8.18
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 원고의 양도소득세 신고·납부행위가 당연무효가 아님  [대법원 2017. 8. 18. 2017다223651]

본 판례는 양도소득세 관련 소송에서 원고의 신고 및 납부 행위의 효력에 대한 대법원의 판단을 담고 있습니다. 특히, 원고가 소득세법상 국내에 주소 또는 1년 이상 거소를 두었는지 여부가 쟁점이 되었습니다.

📋 [2017두223651] 사건 개요 및 사실관계

본 사건은 원고의 양도소득세 신고 및 납부 행위가 무효인지 여부를 다투는 소송입니다. 원심은 원고가 소득세법상 국내에 주소 또는 1년 이상 거소를 두었다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심의 판단을 유지하며, 원고의 양도소득세 신고 및 납부 행위가 중대하고 명백한 하자로 볼 수 없다고 판결했습니다.

🔹 주요 내용

대법원은 상고인의 상고이유에 대한 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.

판결의 의미

본 판결은 양도소득세 관련 소송에서 납세 의무자의 주소 또는 거소 요건에 대한 판단 기준을 제시하고 있습니다. 또한, 신고 및 납부 행위의 무효 여부를 판단하는 데 있어 중대하고 명백한 하자의 존재 여부를 중요하게 고려해야 함을 강조합니다.

참고 사항

상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, "PDF로 보기" 기능을 이용하여 원문 형태 그대로 확인하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두223651 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문