⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두42937 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2016.9.8
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 이익분배비율이나 손해분담비율이 없어 동업계약으로 볼 수 없음 [대법원 2016. 9. 8. 2016두42937]
[2016두42937] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 동업계약의 성립 여부를 판단하는 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 이익분배비율이나 손해분담비율이 명시되지 않은 경우, 해당 계약을 동업으로 볼 수 없다는 점을 강조합니다. 이 사건은 2010년 귀속, 2016년 9월 8일에 2심에서 판결이 이루어졌으며, 대법원에서 상고 기각으로 확정되었습니다.
원심 요지
이익분배비율이 없고, 정해진 토지 금액을 지급하기로 약정한 경우, 동업으로 볼 수 있는 다른 근거가 없다면 이는 토지 매매 계약으로 판단해야 합니다.
판결 내용
판결 내용은 다음과 같습니다.
- 상고 기각
- 상고비용은 원고가 부담
대법원은 원심판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
상세 내용
판결의 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, PDF 원문을 직접 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 내용을 인쇄할 때 문제가 발생하면, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 인쇄하면 원본 형태를 유지할 수 있습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두42937 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원