대법원2016두33858판례선고/결정일: 2025-06-05

(심리불속행) 이 사건 고지서는 적법하게 공시송달됨  [대법원 2016. 5. 27. 2016두33858]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두33858 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두33858
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-05
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 공시송달의 적법성 (대법원 2016두33858 판례 분석)

📋 [2016두33858] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 것으로, 공시송달의 적법성이 핵심 쟁점입니다. 원고는 AAA, 피고는 oo세무서장이며, 사건번호는 2016두33858입니다. 2005년 귀속 양도소득세 부과 처분에 대한 다툼으로, 대법원 심리불속행 기각으로 종결되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

피고 소속 공무원이 선량한 관리자의 주의를 다하여 주소 및 영업소를 방문했으나, 상대방을 알 수 없는 경우에 해당하여 공시송달이 적법하다고 판단했습니다. 원심 판결(서울고등법원 2015누50650 판결)을 유지하며, 상고를 기각했습니다.

상세 내용

🔹 1. 소송 과정

원심 판결에 불복한 원고가 상고했으나, 대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고 이유가 없다고 판단했습니다.

🔹 2. 판결의 이유

대법원은 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당한다고 판단하여, 위 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다. 이는 원심 판결에 법리적 오류가 없음을 의미합니다.

🏛️ [2016두33858] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 상고를 기각한다.
  2. 상고비용은 원고가 부담한다.

🔹 4. 판례의 의의

본 판례는 세무 행정 절차에서 공시송달의 적법성을 판단하는 중요한 기준을 제시합니다.

특히, 세무 공무원이 선량한 관리자의 주의를 다했음에도 불구하고 상대방을 알 수 없는 경우 공시송달이 가능하다는 점을 명확히 했습니다.

이는 세무 행정의 효율성을 높이고, 납세자의 권익 보호와 균형을 이루는 판결로 평가됩니다.

🔹 5. 참고사항

판결문 상세 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일에서 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태를 확인하고, "인쇄" 버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우에는 "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 권장됩니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두33858 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문