대법원2018두33869판례선고/결정일: 2018.4.26

사실과 다른 세금계산서 판례: 부가 (심리불속행)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두33869 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두33869
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.4.26
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [대법원 2018. 4. 26. 2018두33869]

📋 [2018두33869] 사건 개요 및 사실관계

원고: AAAA 주식회사

피고: BB세무서장

사건번호: 2018두33869

판결일자: 2018. 4. 26.

판결 유형: 상고 기각 (심리불속행)

귀속년도: 2005

관련 법령: 부가가치세법 제16조

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

거래처와 실물 거래 없이 세금계산서를 수수하고 금융 거래를 조작한 정황이 포착되었으며, 해당 거래처가 독립적인 사업자로서의 실체를 갖추었다고 보기 어려워, 해당 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판단.

상세 내용

🔹 원심 요지

원심은 거래처의 진술, 금융 거래 조작, 사업자로서의 실체 부족 등을 근거로 이 사건 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판단했다.

🔹 판결 내용

대법원은 원심 판결에 대해 상고인의 상고 이유가 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단, 상고를 기각했다.

🏛️ [2018두33869] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담한다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두33869 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문