⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018두33869 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2018.4.26
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함 [대법원 2018. 4. 26. 2018두33869]
[2018두33869] 사건 개요 및 사실관계
원고: AAAA 주식회사
피고: BB세무서장
사건번호: 2018두33869
판결일자: 2018. 4. 26.
판결 유형: 상고 기각 (심리불속행)
귀속년도: 2005
관련 법령: 부가가치세법 제16조
[대법원] 판단 및 법리 해석
거래처와 실물 거래 없이 세금계산서를 수수하고 금융 거래를 조작한 정황이 포착되었으며, 해당 거래처가 독립적인 사업자로서의 실체를 갖추었다고 보기 어려워, 해당 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판단.
상세 내용
🔹 원심 요지
원심은 거래처의 진술, 금융 거래 조작, 사업자로서의 실체 부족 등을 근거로 이 사건 세금계산서가 사실과 다른 세금계산서에 해당한다고 판단했다.
🔹 판결 내용
대법원은 원심 판결에 대해 상고인의 상고 이유가 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단, 상고를 기각했다.
[2018두33869] 판결 주문 및 최종 결론
상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담한다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018두33869 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원