대법원2018두46889판례선고/결정일: 2018.10.11

양도소득세 부과 처분 취소 소송 관련 판례 분석 (대법원 2018두46889)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018두46889 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018두46889
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.10.11
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 이 사건 연체이자가 양도가액에 포함되는 것으로 보아야함  [대법원 2018. 10. 11. 2018두46889]

📋 [2018두46889] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고는 김**, 피고는 OO세무서장입니다. 사건번호는 2018두46889이며, 2018년 10월 11일에 판결이 선고되었습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심판결을 유지하고 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 원고가 부담합니다.

🔍 [2018두46889] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단 근거

원심 판결은, 원고가 분양대금 지급을 지체하여 발생한 지연손해금 채무인 이 사건 연체이자를 함께 인수했으므로, 이 사건 연체이자는 양도계약과 관련하여 실제 거래 가액에 포함된다고 보았습니다.

대법원은 상고심 절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 상고 이유가 없다고 판단했습니다.

상세 내용

🔹 원심 요지

원고는 분양대금 지급을 지체하여 공사에 추가 부담하게 된 지연손해금 채무, 즉 이 사건 연체이자를 함께 인수했습니다. 따라서 이 사건 연체이자는 이 사건 양도계약과 관련하여 실제 거래 가액에 당연히 포함된다고 보았습니다.

🔹 판결 내용

판결 내용은 붙임과 같습니다. (상세 내용은 PDF 파일 참조)

🔹 PDF 상세 내용 안내

상세 내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인 가능합니다. "인쇄"버튼으로 출력 시 내용 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하면 원본 그대로 출력할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018두46889 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문