대법원2015두41852판례선고/결정일: 2025-06-06

(심리불속행) 이 사건 주식을 ‘협조를 위해 지급된 금품’이라 하여 사례금으로 봄  [대법원 2015. 8. 13. 2015두41852]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015두41852 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015두41852
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

상증 (심리불속행) 주식 사례금 판례: 대법원 2015두41852

📋 [2015두41852] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 주식의 성격을 '협조를 위해 지급된 금품'으로 보아 사례금으로 판단한 사건입니다. 원심은 주주총회 의결권 행사 및 회사 운영 협조 대가로 지급된 주식을 사례금으로 판단하였으며, 대법원은 원심 판단을 유지하여 상고를 기각했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 주식은 주주총회에서의 의결권 행사와 회사의 운영에 대한 협조를 위해 지급된 금품에 해당하므로 사례금으로 보는 것이 타당하다는 것이 핵심입니다.

판결 내용 상세

🔹 원심 요지

이 사건 주식은 '주주총회에서의 의결권 행사와 소외 회사의 운영에 대한 협조를 위해 지급된 금품'에 해당하므로 사례금으로 봄이 타당하다는 것이 원심의 판단입니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 원심판결 및 상고이유를 검토한 결과, 상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단하여 상고를 모두 기각했습니다.

사건 정보

  • 사건번호: 2015두41852
  • 사건명: 증여세부과처분취소
  • 원고: 석** 외 1명
  • 피고: ***세무서장 외 1명
  • 원심판결: 서울고등법원 2015. 4. 2. 선고 2014누62632 판결
  • 판결일자: 2015.08.13.
  • 심급: 3심
  • 진행상태: 완료

판결의 의미

본 판례는 주식의 성격, 특히 협조를 위한 대가로 지급된 금품의 법적 성격을 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다. 주식의 지급 목적과 실제 행위를 종합적으로 고려하여 그 성격을 규명해야 함을 시사합니다.

참고 사항

상세 내용이 담긴 PDF 파일을 통해 더욱 자세한 내용을 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF로 직접 확인하거나, "저장" 후 출력하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015두41852 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문