⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두44742 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2016.9.28
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 이 사건 주식의 명의신탁에 경영권을 방어하기 위한 목적이 있었다고 보기 어렵고, 조세회피의 의도도 있었다고 인정됨 [대법원 2016. 9. 28. 2016두44742]
[2016두44742] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 대법원 2016두44742 사건으로, 2011년 귀속된 주식 명의신탁과 관련된 상속세 및 증여세법 위반 혐의에 대한 것입니다. 3심 판결로, 2016년 9월 28일에 최종 확정되었습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
🔹 원심 요지
원심은 이 사건 주식 명의신탁 당시 회사의 경영권 방어 목적이 있었다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 설령 경영권 방어 목적이 있었다 하더라도, 조세 회피 의도 역시 존재했다고 인정하여 조세 회피 목적이 없었다고 할 수 없다고 결론 내렸습니다.
🔹 판결 내용
대법원은 원심의 판단을 유지하며, 상고를 기각했습니다. 상고비용은 피고가 부담합니다. 판결의 구체적인 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다.
상세 내용
판결 상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 보기를 통해 원본 형태를 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않는 경우, 원문을 저장한 후 출력하는 것이 권장됩니다.
법령 및 관련 정보
🔹 관련 법령
- 상속세 및 증여세법 제45조의2
🔹 진행 상태
- 완료
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두44742 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원