대법원2024다286247판례선고/결정일: 2025-06-07

(심리불속행) 일련의 행위를 하나의 행위로 볼만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성이 있는지 여부를 판단하여야 하고, 그러한 특별 사정이 있는지 여부는 처분의 상대방이 동일한지, 각 처분이 시간적으로 근접한지, 상대방과 채무자가 특별한 관계가 있는지, 각 처분의 동기 내지 기회가 동일한지 등을 종합적으로 고려하여 판단해야 함  [대법원 2025. 1. 9. 2024다286247]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024다286247 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024다286247
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

사해행위취소 소송: 일련의 행위, 일괄 판단의 중요성

📋 [2024다286247] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 국세징수법 제25조를 근거로 한 사해행위취소 소송에 관한 것으로, 채무자의 일련의 행위가 하나의 행위로 평가될 수 있는지 여부를 판단하는 기준을 제시합니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

국세징수 관련 사해행위취소 소송에서, 일련의 행위를 하나의 행위로 볼 만한 특별한 사정이 있는 경우에는 이를 일괄하여 전체적으로 사해성 여부를 판단해야 합니다.

판결 내용 상세 분석

🔹 일련의 행위 판단 기준

일련의 행위로 묶어 판단할 수 있는 특별한 사정이 있는지 여부는 다음과 같은 요소를 종합적으로 고려하여 판단합니다.

  • 처분의 상대방이 동일한지
  • 각 처분이 시간적으로 근접한지
  • 상대방과 채무자의 특별한 관계 (친족 관계 등)
  • 각 처분의 동기 또는 기회가 동일한지

🔹 원심의 판단

원심은 다음과 같은 사실을 근거로 이 사건 각 증여가 동일한 사해의사에 따른 일련의 행위로 평가된다고 판단했습니다.

  • 증여의 상대방이 체납자의 자녀 등 친인척
  • 증여의 동기가 재산분배
  • 증여의 시간적 간격이 근접

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 원심의 판단에 문제가 없다고 보아 상고를 기각했습니다. 이는 원심이 제시한 판단 기준에 따라 사해행위 여부를 적절하게 판단했다고 본 것입니다.

🏛️ [2024다286247] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 사해행위취소 소송에서 채무자의 일련의 행위를 어떻게 평가하고 판단해야 하는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 관련 행위들의 연관성을 종합적으로 고려하여 사해성을 판단해야 함을 강조하고 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024다286247 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문