(심리불속행) 제2차납세의무자지정 처분에 하자가 있다고 하더라도 그 하자가 외관상 명백하다고 볼 수 없음  [대법원 2015. 7. 23. 2015두41296]

원심 판결은 제2차 납세의무자인 과점주주에 해당하는지 여부는 단순히 회사의 지위나 역할, 퇴사 시기, 주식 양수 여부 등 여러 사실관계를 종합적으로 검토해야 밝혀질 수 있다는 점을 강조했습니다. 따라서 처분에 하자가 있더라도 그 하자가 외관상 명백하다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

상고 기각 및 비용 부담

대법원은 상고이유를 검토한 결과, 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않는다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

판결의 의의

본 판례는 제2차 납세의무자 지정 처분의 하자를 판단하는 데 있어, 그 하자가 외관상 명백해야 무효로 볼 수 있다는 점을 명확히 했습니다. 이는 세무 행정의 안정성을 확보하고, 섣부른 소송 제기를 방지하는 데 기여할 수 있습니다.

참고 사항

판결문 상세 내용은 PDF 파일로 제공됩니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인할 수 있습니다. 또한, 인쇄 시 내용 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 내려받은 후 출력하는 것이 좋습니다.