대법원2016두50143판례선고/결정일: 2016.12.15

명의신탁재산 증여의제 관련 대법원 판례: 조세 회피 목적 부인

📌 2016두50143 사건 바로가기

(심리불속행) 조세회피와 상관없는 뚜렷한 목적이 있었다거나 명의신탁 당시에나 장래에 있어 회피될 조세가 없었다고 인정하기 부족함 [대법원 2016. 12. 15. 2016두50143]

📋 [2016두50143] 사건 개요 및 사실관계

2009년 귀속 증여세 관련 대법원 판례로, 명의신탁된 주식에 대해 조세 회피 목적이 없었음을 입증하지 못한 사례입니다.

이 사건 주식 명의신탁에 조세 회피와 무관한 뚜렷한 목적이 있었거나, 명의신탁 당시 또는 미래에 회피될 조세가 없었다고 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다.

원심은 주식 명의신탁이 조세 회피 목적 없이 이루어졌다는 점을 인정할 증거가 부족하다고 보았습니다.

상고가 기각되었으며, 상고 비용은 원고가 부담합니다.

상고 이유가 상고심절차에 관한 특례법에서 정한 사유에 해당하지 않거나 이유가 없다고 판단되어 기각되었습니다.

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 증여 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔