⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두51993 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.1.12
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 주식명의신탁에 조세를 회피할 목적이 없었다고 보기 어려움 [대법원 2017. 1. 12. 2016두51993]
```html
[2016두51993] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 주식 명의신탁과 관련하여 조세 회피 목적의 유무를 판단한 사건입니다. 대법원은 명의신탁에 조세 회피 목적이 없었다고 보기 어렵다고 판결했습니다.
사건 정보
- 사건번호: 대법원 2016두51993
- 귀속년도: 2010년
- 심급: 3심
- 생산일자: 2017년 01월 12일
- 진행상태: 완료
관련 법령 및 주제어
본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2와 관련 있으며, 명의신탁재산의 증여의제에 대한 내용입니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
명의신탁에 있어 조세 회피 목적이 없었다고 인정될 정도로 조세 회피와 상관없는 뚜렷한 목적이 없고, 소득합산과세로 인한 누진세율 회피 개연성이 있는 경우 조세 회피 목적이 있는 것으로 판단했습니다.
판결 상세 내용
대법원은 원심판결을 유지하고, 상고를 기각했습니다. 상고비용은 원고가 부담합니다.
판결의 핵심은 조세 회피 목적의 유무입니다. 명의신탁의 뚜렷한 목적 부재, 누진세율 회피 가능성 등은 조세 회피 목적으로 간주될 수 있습니다.
상고 기각 사유
상고인의 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나, 제3항 각 호에 해당하므로, 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두51993 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원