⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2016두65084 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.3.30
- 분류 및 세목: 판례, 증여, 상속
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
(심리불속행) 주식에 대한 명의개서가 이루어지지 아니하였다면 그 명의자에게 이 사건 법률조항을 적용하여 증여세를 과세할 수는 없음 [대법원 2017. 3. 30. 2016두65084]
이 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2를 적용하여 주식 명의신탁에 따른 증여세 부과 요건을 다루고 있습니다.
[2016두65084] 사건 개요 및 사실관계
본 사건은 주식 명의개서가 이루어지지 않은 상황에서 증여세 과세가 적법한지에 대한 쟁점을 다룹니다. 원심은 과세관청이 주식 명의신탁을 증여로 의제하여 증여세를 부과하기 위한 요건을 제시했습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 주식의 명의개서가 이루어지지 않은 경우, 해당 명의자에게 상속세 및 증여세법 제45조의2를 적용하여 증여세를 과세할 수 없다고 판결했습니다.
상세 내용
🔹 원심 요지
과세관청이 주식 명의신탁에 관하여 증여세를 부과하기 위해서는 다음 두 가지 중 하나를 증명해야 합니다.
- 주주명부가 작성된 사실 및 실제 소유자와 명의자가 다르게 명의개서된 사실을 증명
- 주주명부가 작성되지 아니한 사실 및 주식등변동상황명세서 등에 주식 등의 소유자 명의가 실제 소유자와 다르게 기재된 사실을 증명
🔹 판결 내용
원심판결 및 상고이유서를 검토한 결과, 상고인의 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유에 해당하지 않아 상고가 기각되었습니다.
[2016두65084] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 명의개서가 이루어지지 않은 주식에 대해 증여세를 부과할 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 이는 주식 명의신탁 관련 증여세 과세 요건에 대한 중요한 기준을 제시하는 판례입니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2016두65084 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원