대법원2017두37277판례선고/결정일: 2017.6.15

법인 차명계좌 입금액, 매출누락 추정 판례 분석 (대법원 2017두37277)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두37277 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두37277
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.6.15
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

(심리불속행) 차명계좌 입금액은 매출누락으로 추정됨  [대법원 2017. 6. 15. 2017두37277]

📋 [2017두37277] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 법인이 차명계좌로 입금받은 금액에 대한 세무 당국의 매출누락 추정 및 그에 대한 법원의 판단을 다루고 있습니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며, 차명계좌 입금액이 매출누락액이 아니라는 점을 주장하는 측에서 이를 입증해야 한다고 판시했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 차명계좌로 입금된 금액을 매출누락으로 추정하고, 이에 대한 반증 책임을 주장하는 측에 부여했습니다. 또한, 세무조사 시 제출된 매출누락 확인서의 증거 가치를 쉽게 부정할 수 없다고 판단했습니다.

주요 내용

🔹 원심 판결 요지

원심은 조사 시 제출된 매출누락 확인서의 증거가치를 인정했습니다. 또한, 차명계좌 입금액이 매출누락액이 아니라는 점을 입증해야 할 책임이 원고에게 있다고 판단했습니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 원심 판결에 문제가 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 상고 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

상세 내용 확인 안내

상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 원본을 통해 확인하는 것이 좋습니다. 또한, 인쇄 시 내용이 제대로 표시되지 않을 경우, 원문을 저장 후 인쇄하는 것을 권장합니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두37277 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문