대구고등법원2023누12270판례선고/결정일: 2025-06-07

심판청구의 전심절차를 거치지 않아 부적법함  [대구고등법원 2024. 1. 19. 2023누12270]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023누12270 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023누12270
  • 재판부/기관: 대구고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

국세부과처분 취소 소송, 전심절차 미이행으로 부적법 판결

본 판례는 국세 부과 처분 취소 소송에서 전심 절차를 거치지 않아 소송이 부적법하게 종료된 사례를 다룹니다. 원고는 국세 부과 처분 및 공매비용 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 법원은 전심 절차 미이행을 이유로 원고의 항소를 기각했습니다.

📋 [2023누12270] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 2023누12270
사건명: 국세부과처분취소
원고: 주식회사 aa
피고: bb세무서장
판결일: 2024년 1월 19일
관련 법령: 국세기본법 제55조

🔍 [2023누12270] 재판부 핵심 쟁점 사항

및 판단

🔹 전심절차의 중요성

법원은 국세 부과 처분 취소 소송을 제기하기 전에 국세기본법 제55조 제1항 및 제56조 제2항 본문에 따라 심사청구 또는 심판청구와 같은 전심 절차를 반드시 거쳐야 한다고 판단했습니다.

전심절차는 행정 소송의 적법 요건으로, 이를 거치지 않으면 소송 자체가 부적법하게 됩니다.

🔹 원고의 주장 및 법원의 판단

원고는 납세자 권리 헌장 미교부 등 절차적 불이익으로 전심 절차를 인지하지 못했다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

  • 납세자 권리 헌장 교부 의무는 세무조사 시에 발생하며, 본 사건의 경우 피고가 원고에게 세무조사를 실시한 적이 없습니다.

  • 전심 절차에 대한 인지 여부와 관계없이, 전심 절차를 거치지 않은 과세처분 취소 소송은 부적법하다는 것이 법원의 일관된 입장입니다.

판결 결과

법원은 원고의 항소를 기각하고, 항소 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 원고가 제기한 소송이 전심 절차 미이행으로 인해 부적법하다는 점을 다시 한번 확인한 것입니다.

🏛️ [2023누12270] 판결 주문 및 최종 결론

본 판례는 국세 관련 소송을 제기하기 전에 반드시 관련 법령에 따른 전심 절차를 거쳐야 한다는 점을 강조합니다.

전심 절차는 소송의 적법성을 확보하기 위한 필수적인 과정

이며, 이를 소홀히 할 경우 소송에서 패소할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023누12270 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문

서울행정법원

이 사건 제2차 세무조사는 국세기본법에서 정하는 예외적으로 허용되는 재조사에 해당하지 않는 적법한 조사임.  [서울행정법원 2024. 1. 19. 2023구합64676]

이 사건 제2차 세무조사는 국세기본법에서 정하는 예외적으로 허용되는 재조사에 해당하지 않는 적법한 조사임.  [서울행정법원 2024. 1. 19. 2023구합64676]

인천지방법원

과세관청이 직접 증거 또는 제반 정황을 토대로 이에 관하여 합리적으로 수긍할 수 있을 정도의 상당한 증명을 한 경우엔 이와 반대되는 원고의 주장에 대한 입증책임은 원고에게 있음  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2022구합58661]

과세관청이 직접 증거 또는 제반 정황을 토대로 이에 관하여 합리적으로 수긍할 수 있을 정도의 상당한 증명을 한 경우엔 이와 반대되는 원고의 주장에 대한 입증책임은 원고에게 있음  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2022구합58661]

인천지방법원

근로기준법 제38조 제1항 및 근로자퇴직급여 보장법 제12조 제1항에 따라 원고의 임금 내지 퇴직금 채권은 피고의 조세채권보다 우선함  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2022나77197]

근로기준법 제38조 제1항 및 근로자퇴직급여 보장법 제12조 제1항에 따라 원고의 임금 내지 퇴직금 채권은 피고의 조세채권보다 우선함  [인천지방법원 2024. 1. 18. 2022나77197]