판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017가소74484 - 재판부/기관: 부산지방법원
- 선고/결정일: 2018.6.19
- 분류 및 세목: 판례 정보
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
압류금지 소액금융재산에 해당하지 않음 [부산지방법원 2018. 6. 19. 2017가소74484]
본 판례는 국세 압류금지 소액금융재산의 범위를 초과한 보험환급금에 대한 압류의 적법성을 다룬 사건입니다.
[2017가소74484] 사건 개요 및 사실관계
원고는 김OO, 피고는 대한민국이며, 사건번호는 부산지방법원 2017가소74484입니다. 판결 선고일은 2018년 6월 19일이며, 1심에서 원고의 청구가 기각되었습니다.
[부산지방법원] 판단 및 법리 해석
피고(대한민국)가 압류 당시 납세자의 보험환급금이 압류금지 소액금융재산인 300만 원 미만을 초과한 사실을 인정하여 압류처분이 적법하다는 판결이 내려졌습니다.
청구 취지 및 이유
원고는 피고에게 1,457,690원 및 이에 대한 지연손해금을 청구했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 판결 이유는, 압류 당시 보험환급금이 국세징수법 및 시행령에서 정한 압류금지 소액금융재산인 300만 원을 초과했기 때문입니다.
[2017가소74484] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 압류 당시 보험환급금이 압류금지 소액금융재산의 기준을 충족하는지 여부입니다. 법원은 이를 초과했음을 인정하여 압류의 적법성을 판단했습니다.
판결의 의미
본 판결은 국세 압류 관련 법규, 특히 압류금지 소액금융재산에 대한 해석 및 적용에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 이는 압류 대상 재산의 범위를 판단하는 데 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.
참고 사항
상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않는 경우, 원문을 다운로드하여 확인하는 것이 좋습니다.
📄 2017가소74484 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원