서울중앙지방법원2017가단5164083판례선고/결정일: 2018.4.4

국세 압류일 이후 발생한 가산금 추심 가능 여부: 판례 분석 (서울중앙지방법원 2017가단5164083)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017가단5164083 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017가단5164083
  • 재판부/기관: 서울중앙지방법원
  • 선고/결정일: 2018.4.4
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

압류일 이후에 발생한 가산금 추심 가능 여부  [서울중앙지방법원 2018. 4. 4. 2017가단5164083]

본 판례는 국세 압류일 이후 발생한 가산금의 추심 가능 여부에 대한 서울중앙지방법원의 판결을 다룹니다. 원고는 대한민국, 피고는 정○○이며, 2018년 4월 4일 선고되었습니다.

📋 [2017가단5164083] 사건 개요 및 사실관계

원고는 소외 회사의 체납 국세 징수를 위해 피고의 공사대금 채권을 압류했습니다. 주요 쟁점은 압류일 이후 발생한 가산금에 대한 추심 가능 여부였습니다.

📋 [2017가단5164083] 사건 개요 및 사실관계

  1. 원고 산하 □□세무서장은 소외 회사의 국세 체납을 이유로 피고의 공사대금 채권을 압류했습니다.

  2. 소외 회사는 본세와 가산금을 포함하여 총 60,055,380원의 국세를 체납했습니다.

  3. 피고는 원고에게 본세 53,026,640원을 지급했습니다.

⚖️ [서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석

법원은 피고가 원고에게 미지급 가산금 7,028,740원과 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결했습니다.

🔹 3.1. 주요 근거

  • 국세징수법 제3조에 따르면, 체납액은 체납된 국세, 가산금, 체납처분비를 포함합니다.

  • 따라서, 압류 이후 발생한 가산금 역시 추심의 대상이 될 수 있습니다.

🔹 3.2. 피고의 주장 및 반박

피고는 압류 당시 체납액만을 지급할 의무가 있다고 주장했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

🏛️ [2017가단5164083] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 피고에게 미지급 가산금 및 지연손해금 지급을 명했습니다. 이 판결은 국세 압류 이후 발생한 가산금도 추심할 수 있다는 점을 분명히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017가단5164083 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문