⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2018가단117484 - 재판부/기관: 대구지방법원
- 선고/결정일: 2019.1.11
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
압류 부동산의 공매처분은 적법함 [대구지방법원 2019. 1. 11. 2018가단117484]
```html
본 판례는 국세 체납으로 압류된 부동산의 공매처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 원고는 금양임야임을 주장하며 공매처분의 위법성을 주장했지만, 법원은 이를 기각했습니다.
[2018가단117484] 사건 개요 및 사실관계
🔹 1.1. 사건 정보
- 사건번호: 대구지방법원 2018가단117484
- 사건명: 손해배상(기)
- 원고: AAA
- 피고: 대한민국
- 판결일: 2019년 1월 11일
- 1심
🔹 1.2. 청구 취지
원고는 피고에게 손해배상금 5,000만 원 및 지연손해금을 청구했습니다.
[2018가단117484] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 원고의 주장
🔹 2.1. 원고의 주장
원고는 다음과 같이 주장했습니다.
- 이 사건 임야 중 원고 지분은 금양임야에 해당하며, 선대묘와 재실이 존재한다.
- 과거 세무서가 공매를 취소한 전례가 있다.
- 피고가 금양임야를 위법하게 공매 처분하여 손해를 입었다.
[대구지방법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. 판단 근거
법원은 원고가 제출한 증거만으로는 원고 소유 지분이 금양임야에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
🔹 3.2. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
4. 판결의 의미
본 판례는 국세 체납으로 압류된 부동산의 공매 처분이 적법하게 이루어졌음을 확인했습니다. 또한, 금양임야에 대한 입증 책임은 원고에게 있다는 점을 명확히 했습니다.
5. 관련 법령
- 국세징수법 제31조: 압류금지재산 관련
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2018가단117484 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원