광주고등법원2020누11854판례선고/결정일: 2021.1.22

이자소득 과세 관련 판례: 소멸된 대여원리금 채권의 이자소득 인정 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2020누11854 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2020누11854
  • 재판부/기관: 광주고등법원
  • 선고/결정일: 2021.1.22
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

여러개의 대여원리금 채권중 이미 회수되어 소멸한 대여원리금 채권이 있다면 그 채권에 대하여는 이자소득이 있다고 보아야 한다.  [광주고등법원 2021. 1. 22. 2020누11854]

📋 [2020누11854] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 여러 개의 대여원리금 채권 중 이미 회수되어 소멸한 채권에 대해 이자소득 인정 여부를 다루고 있습니다. 국승 광주고등법원 2020누11854 사건으로, 2015년 귀속 소득에 대한 종합소득세 부과 처분 취소 소송입니다.

⚖️ [광주고등법원] 판단 및 법리 해석

여러 개의 대여원리금 채권 중 과세표준 확정신고 또는 과세표준과 세액의 결정·경정 당시 이미 회수되어 소멸한 대여원리금 채권이 있다면, 특별한 사정이 없는 한 해당 채권에 대해 이자소득이 있는 것으로 보아야 합니다. 이는 여러 채권이 동일한 채무자에 대한 것이라도 마찬가지입니다.

판결 내용 상세

원고는 2015년 귀속 종합소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 항소가 기각되었습니다. 제1심 판결 이유를 인용하며, 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 원고의 항소는 이유가 없으므로 기각되었습니다.

🔹 관련 법령

  • 소득세법시행령 제26조

🔹 참고사항

상세 내용의 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우 "PDF로 보기"를 통해 원문 형태 그대로 확인 가능합니다. 또한 "인쇄" 버튼을 눌러 출력 시 내용의 상태가 좋지 않을 경우, "저장" 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2020누11854 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문