서울고등법원2021누37818판례선고/결정일: 2025-06-09

영세율 적용이 되는 그 밖의 외화획득 용역을 제공받은 비거주자에 주한미군등이 포함되는지 여부  [서울고등법원 2021. 10. 14. 2021누37818]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021누37818 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021누37818
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2025-06-09
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

부가가치세 영세율 적용 관련 판례: 주한미군 등, 비거주자 해당 여부

📋 [2021누37818] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 부가가치세 영세율 적용 대상인 '그 밖의 외화획득 용역'에 주한미군 등이 포함되는지 여부를 다룬 서울고등법원 2021누37818 사건입니다. 원고는 주식회사 LAAAAA, 피고는 BB세무서장이며, 귀속년도는 2013년, 2심 판결입니다.

🔍 [2021누37818] 재판부 핵심 쟁점 사항

  • 부가세법상 영세율 적용 요건
  • 주한미군의 '비거주자' 해당 여부
  • 한미행정협정의 관련 규정 해석

3. 법령 및 조항

  • 부가가치세법 시행령 제33조
  • 부가가치세법 제24조
  • 소득세법 제1조의2
  • 한미행정협정 제14조 제2항

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

주한미군 등은 국내에 1년 이상 거소를 둔 거주자로 간주되며, 한미행정협정 제14조 제2항은 주한미군 등의 소득세 납부 의무 면제를 규정하는 것이지 부가가치세 면제를 의미하지 않습니다. 따라서 주한미군 등은 비거주자로 볼 수 없으므로, 이들에게 제공되는 통신용역은 영세율 적용 대상이 아닙니다.

5. 상세 내용

🔹 5.1. 영세율 적용 규정

부가가치세법 제24조 제1항은 외화 획득을 위한 용역 공급 시 영세율을 적용하며, 구 부가가치세법 시행령 제33조 제2항 제1호는 국내사업장이 없는 비거주자에게 공급되는 통신용역을 그 예시로 규정하고 있습니다.

영세율 적용은 수출에 준하는 경우에 한정되며, 국내 소비에 대한 적용은 예외적으로 제한됩니다.

🔹 5.2. 비거주자 판단 기준

  • 부가가치세법은 소득세법상 비거주자를 따릅니다.
  • 구 소득세법은 '국내에 주소 또는 1년 이상 거소를 두지 않은 개인'을 비거주자로 정의합니다.
  • 한미행정협정 제14조 제2항은 주한미군 등의 소득세 납부 의무를 면제하는 규정입니다.

주한미군 등은 국내 거주자에 해당하며, 한미행정협정은 부가가치세 면제를 의미하지 않습니다.

🔹 5.3. 한미행정협정 관련 해석

  • 한미행정협정 제16조는 공용 조달에 대한 부가가치세 면제를 규정하고 있습니다.
  • 주한미군의 개인적 용역 구매는 조세 면제 대상이 아닙니다.
  • 한미행정협정 제14조 제2항은 소득세 관련 규정이며, 부가가치세 면제와는 관련이 없습니다.

한미행정협정 제14조 제2항은 소득세 납부 의무 면제를 규정하며, 부가가치세 면제와는 직접적인 관련이 없습니다.

🔹 5.4. 개정 규정의 의미

2017년 2월 부가가치세법 시행령 개정은 주한미군 등을 비거주자로 보지 않는다는 기존 해석을 명확히 한 것입니다.

개정 규정은 기존 해석의 명문화이며, 소급 적용되지 않습니다.

🏛️ [2021누37818] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소는 기각되었으며, 주한미군 등에게 제공된 통신용역은 영세율 적용 대상이 아니라는 원심 판결이 유지되었습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021누37818 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문