대법원2024두52496판례선고/결정일: 2024.12.12

부가 영양 물질 활성 처리제 관련 대법원 판례: 영세율 적용 여부 (2024두52496)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2024두52496 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2024두52496
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2024.12.12
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

영양물질을 주성분으로 하는 활성처리제는 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당한다고 볼 수 없음  [대법원 2024. 12. 12. 2024두52496]

본 판례는 부가 영양 물질을 주성분으로 하는 활성 처리제가 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당하는지 여부를 다룹니다.

📋 [2024두52496] 사건 개요 및 사실관계

원고: 주식회사 ○○산업
피고: ○○세무서장
사건번호: 2024두52496
판결일자: 2024년 12월 12일
귀속년도: 2016년
심급: 3심
진행상태: 완료

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

대법원은 부가 영양 물질을 주성분으로 하는 활성 처리제가 조세특례제한법상 영세율 적용 대상인 '김 양식용 유기산'에 해당하지 않는다고 판단하여, 상고를 기각했습니다. 결론적으로 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

관련 법령

조세특례제한법 제105조 제1항 제6호

상고 이유 및 대법원의 판단

대법원은 상고이유에 대한 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 않거나 받아들일 수 없다고 판단했습니다. 구체적인 상고 이유는 원심판결 및 관련 기록과 대조하여 판단한 결과, 상고를 기각하기에 충분하다고 보았습니다.

판결 결과

🏛️ [2024두52496] 판결 주문 및 최종 결론

상고를 기각한다.
상고비용: 원고가 부담한다.

참고 사항

판결 상세 내용은 PDF로 제공되며, 표나 도형 등이 제대로 표시되지 않을 경우 PDF 파일을 통해 원본 형태를 확인할 수 있습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2024두52496 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문