대법원2023두35272판례선고/결정일: 2025-06-07

외국인투자금액을 직접 시설투자에 사용하지 않았어도 조세감면대상임  [대법원 2023. 6. 29. 2023두35272]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2023두35272 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2023두35272
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2025-06-07
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

법인 외국인 투자금액, 직접 시설 투자 불필요: 조세 감면 대상 여부 (대법원 2023두35272)

📋 [2023두35272] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 외국인 투자 기업의 조세 감면 대상 여부를 다루고 있습니다. 특히, 외국인 투자금을 직접 시설 설치 비용으로 사용하지 않은 경우에도 조세 감면을 받을 수 있는지에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

외국인 투자금을 직접 시설 설치 비용으로 사용하지 않았더라도, 관련 법령에서 정한 조세 감면 기준을 충족하면 감면 대상이 될 수 있다는 것이 핵심입니다.

주요 내용

🔹 원심 판단

원심은 외국인투자기업이 사내 유보금으로 외국인투자지역 내에 먼저 제조업 시설을 설치한 후 그에 상응하는 외국인 투자가 이루어진 경우, 구 조세특례제한법(2014. 12. 23. 법률 제12853호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 조특법’이라 한다) 제121조의2 제1항 제2호 및 같은 법 시행령 제116조의2 제3항 제1호 (가)목에 따라 법인세 감면 대상에 해당한다고 판단했습니다.

🔹 대법원 판결

대법원은 원심의 판단에 법리 오해의 잘못이 없다고 보아 상고를 기각했습니다. 즉, 외국인 투자 기업이 조세 감면을 받기 위해 반드시 투자금을 직접 시설 설치에 사용해야 하는 것은 아니라는 점을 명확히 했습니다.

판결의 의미

본 판결은 외국인 투자 유치와 관련된 조세 감면 규정을 해석하는 데 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 투자 방식의 유연성을 인정하여 외국인 투자를 더욱 활성화하는 데 기여할 수 있습니다.

관련 법령

  • 조세특례제한법 제121조의2
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2023두35272 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문