⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2024누51051 - 재판부/기관: 서울고등법원
- 선고/결정일: 2024.11.12
- 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
원고가 이 사건 주택을 양도할 당시 오피스텔을 임차인의 가족이 상시 주거용으로 사용하고 있었던바 양도일 현재 1세대 2주택자이므로 1세대1주택 비과세 대상에 해당되지 않음 [서울고등법원 2024. 11. 12. 2024누51051]
```html
본 판례는 양도 원고가 주택을 양도할 당시 오피스텔을 임차인의 가족이 상시 주거용으로 사용하고 있었기에, 1세대 1주택 비과세 대상에 해당하지 않는다고 판단한 서울고등법원 판결을 정리한 것입니다.
[2024누51051] 사건 개요 및 사실관계
- 사건번호: 2024누51051
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: AAA
- 피고: ○○세무서장
- 판결일자: 2024년 11월 12일
- 판결 결과: 원고의 항소 기각
[2024누51051] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판결 요지
[2024누51051] 재판부 핵심 쟁점 사항
원고가 주택 양도 당시 오피스텔을 주거용으로 사용하고 있었는지 여부와 가산세 부과 면제 사유 유무
[서울고등법원] 판단 및 법리 해석
원고는 오피스텔을 주거용으로 사용하고 있다는 사실을 미필적으로 인식하거나 최소한 그 가능성을 충분히 인지할 수 있었다고 판단하여, 가산세 부과 면제 사유가 없다고 판결했습니다.
주요 근거 및 판단
🔹 1. 주거용 사용 인정 근거
- 오피스텔 임차인의 가족이 상시 주거용으로 사용
🔹 2. 가산세 부과 정당성 판단
- 원고가 오피스텔 임대 시 세금계산서 미발행 및 부가가치세 미징수
- 임대차계약서에 “거주 목적으로 사용할 수 없다”는 명확한 제한 대신, “주소이전은 하지 않고 전세권 설정을 하기로 한다”는 표현 사용
- 세탁기나 가스레인지 수선의무를 임대인이 부담하도록 명시
[2024누51051] 판결 주문 및 최종 결론
원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 이는 1세대 2주택 상태에서 주택을 양도한 경우 비과세 혜택을 받을 수 없다는 점을 명확히 했습니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2024누51051 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원