서울행정법원2021구합77913판례선고/결정일: 2022.10.7

부가 원고가 일본결제중개업체에 공급한 용역의 영세율 적용 여부

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021구합77913 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021구합77913
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2022.10.7
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고가 일본결제중개업체에 공급한 용역이 부가가치세법상 영세율대상인지 여부  [서울행정법원 2022. 10. 7. 2021구합77913]

본 판례는 부가가치세법상 영세율 적용 대상에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

📋 [2021구합77913] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 서울행정법원 2021구합77913
  • 원고: 주식회사 AAA
  • 피고: aaa세무서장
  • 판결일: 2022년 10월 7일

🔍 [2021구합77913] 재판부 핵심 쟁점 사항

원고가 일본결제중개업체에 제공한 용역이 부가가치세법상 영세율 적용 대상인지 여부

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

외화를 획득하는 용역에 대한 영세율 적용을 받기 위해서는, 국내사업장이 없는 비거주자 또는 외국법인에게 영세율 대상 용역을 제공하고 관련 규정에 따라 대금을 받아야 합니다.

영세율 적용을 위한 요건을 갖추지 못하거나, 제공한 용역이 사업지원 서비스업이 아닌 금융지원 서비스업에 해당한다면 영세율 적용을 받을 수 없습니다.

📋 [2021구합77913] 사건 개요 및 사실관계

원고는 일본결제중개업체에 온라인 매입 거래 관련 업무를 제공하고 수수료를 지급받았습니다. 원고는 이 용역에 대해 부가가치세 영세율을 적용하여 환급을 신청했으나, 피고는 이를 거부하고 부가가치세를 부과했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

🔹 영세율 적용 요건 충족 여부

법원은 원고가 일본결제중개업체가 국내에 사업장이 없다는 점을 입증하지 못했으므로, 영세율 적용을 위한 요건을 충족하지 못했다고 판단했습니다.

🔹 용역의 성격

법원은 원고의 용역이 단순한 사업지원 서비스가 아닌, 신용카드 거래 및 금융거래 결제와 관련된 금융지원 서비스에 해당한다고 보았습니다.

구체적으로 원고는 매입정산 중계, 시스템 구축 및 유지보수, 가맹점 사전 검증, 정산금 송금 등 금융지원 서비스와 밀접한 관련이 있는 업무를 수행했습니다.

🏛️ [2021구합77913] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021구합77913 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문