대법원2016두62078판례선고/결정일: 2017.3.9

부가세 과세 대상 판례: 젓갈 판매 사건 (대법원 2016두62078)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2016두62078 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2016두62078
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.3.9
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원고의 이 사건 젓갈 판매는 미 가공식품에 해당되지 아니하여 부가가치세 과세 대상이다.  [대법원 2017. 3. 9. 2016두62078]

```html

📋 [2016두62078] 사건 개요 및 사실관계

본 판례는 젓갈 판매와 관련된 부가가치세 과세 여부를 다루고 있습니다. 원고는 젓갈 판매에 대해 부가가치세 면세를 주장했지만, 대법원은 이를 기각하고 부가가치세 과세 대상으로 판단했습니다.

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

이 사건 젓갈은 제조시설을 갖추고 판매 목적으로 포장되어 공급되는 경우에 해당하여 부가가치세 과세 대상이 된다는 것이 핵심입니다. 대법원은 부가가치세법 및 관련 법령에 근거하여 젓갈의 판매 형태와 공급 방식을 중요하게 고려했습니다.

상세 내용

📋 [2016두62078] 사건 개요 및 사실관계

원고는 젓갈을 판매하면서 부가가치세 면세를 주장했습니다. 그러나 피고인 세무서장은 이를 거부하고 부가가치세를 부과했습니다. 이에 원고는 과세 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔹 법적 쟁점

본 사건의 핵심 쟁점은 젓갈이 부가가치세법상 면세 대상인 "미가공식품"에 해당하는지 여부였습니다. 원고는 젓갈이 미가공식품에 해당한다고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

🔹 법원 판단

대법원은 젓갈이 부가가치세법 시행령 제34조 및 관련 규정에서 정한 면세 대상 젓갈류에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 즉, 젓갈이 제조시설을 갖추고 독립된 거래 단위로 포장되어 판매되는 경우 부가가치세 과세 대상에 해당한다는 것입니다.

🏛️ [2016두62078] 판결 주문 및 최종 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심 판결을 확정했습니다. 이에 따라 젓갈 판매에 대한 부가가치세 과세는 유효하게 유지되었습니다.

관련 법령

  • 부가가치세법 제26조
  • 부가가치세법 시행령 제34조

참고

본 판례는 젓갈과 같은 가공식품의 부가가치세 과세 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히 제조 시설 유무, 포장 형태, 판매 방식 등을 종합적으로 고려하여 과세 대상을 판단해야 함을 보여줍니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2016두62078 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문