서울행정법원2015구합69935판례선고/결정일: 2025-06-06

원천납세의무자가 신청한 원천징수세액 환급신청을 거부한 결정은 항고소송의 대상에 해당하지 않음  [서울행정법원 2016. 1. 14. 2015구합69935]

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2015구합69935 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2015구합69935
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2025-06-06
  • 분류 및 세목: 판례 정보
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

종합소득세 환급거부처분 취소 소송 판례 정리

본 판례는 원천납세의무자가 신청한 원천징수세액 환급신청에 대한 거부 결정이 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다.

📋 [2015구합69935] 사건 개요 및 사실관계

원고는 2010년 퇴사 후 비상장주식 매각 대금을 종합소득세로 신고하지 않았습니다. 이후 세무서의 세무조사 결과, 원고가 받은 유상감자 대가에 대한 원천징수납부의무 불이행이 발견되었습니다. 피고는 원고에게 종합소득세를 감액 경정하고 환급했으나, 원고는 환급액에 불복하여 소송을 제기했습니다.

🔍 [2015구합69935] 재판부 핵심 쟁점 사항

원천징수세액 환급신청 거부 결정의 처분성
원고는 피고의 환급통지가 국세기본법상 처분에 해당한다고 주장하며, 환급 거부 처분 취소를 구했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

🔹 본안전 항변

피고는 이 사건 환급통지가 항고소송 대상이 되는 처분이 아니라고 주장했습니다. 법원은 원천징수세액 환급신청에 대한 환급 거부 결정은 항고소송의 대상이 되는 처분에 해당하지 않는다는 점을 강조했습니다.

🔹 판결 근거

법원은 대법원 판례 (2002. 11. 8. 선고 2001두8780 판결, 2009. 11. 26. 선고 2007두4018 판결 등)를 인용하여 원천납세의무자의 환급신청에 대한 환급거부결정은 항고소송의 대상이 되는 처분이 아니라고 판시했습니다. 이는 환급청구권이 원천납세의무자가 아닌 원천징수의무자에게 귀속되기 때문입니다.

🏛️ [2015구합69935] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 소를 각하했습니다. 원천납세의무자의 환급신청 거부 결정은 항고소송 대상이 아니라는 점을 분명히 했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2015구합69935 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 정보 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문