서울중앙지방법원2019가합533487판례선고/결정일: 2021.1.15

종소 원천납세의무자의 부당이득반환청구권에 대한 판례 정리

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2019가합533487 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2019가합533487
  • 재판부/기관: 서울중앙지방법원
  • 선고/결정일: 2021.1.15
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

원천납세의무자는 원천징수의무자에 대하여 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구권을 행사할 수 없음.  [서울중앙지방법원 2021. 1. 15. 2019가합533487]

본 판례는 종소 원천납세의무자가 원천징수의무자에 대하여 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구권을 행사할 수 없다는 점을 명확히 하고 있습니다.

📋 [2019가합533487] 사건 개요 및 사실관계

  • 사건번호: 서울중앙지방법원 2019가합533487
  • 귀속년도: 2021
  • 심급: 1심
  • 선고일자: 2021.01.15.
  • 진행상태: 진행 중

⚖️ [서울중앙지방법원] 판단 및 법리 해석

원천납세의무자는 원천징수의무자에 대하여 환급청구권 상당액을 부당이득으로 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구권을 행사할 수 없다.

판결 내용

판결 내용은 아래와 같습니다.

  1. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.
  2. 소송비용은 보조참가로 인한 비용을 포함하여 원고가 부담한다.

상세 내용

원고는 EEEEE의 설립자 AA이며, 보조참가인(주식회사 DDDDD)의 법인카드를 사용하여 발생한 소득에 대해 세무조사를 받고 소득세가 부과되었습니다. 이후 원고는 부당이득금 반환을 청구하였으나, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.

🔹 1. 기초 사실

보조참가인은 자동차 부품 제조 및 판매업 등을 목적으로 설립된 회사이며, 원고는 EEEEE를 설립했습니다. 원고는 보조참가인의 법인카드를 사용했고, 세무조사 결과 원고의 기타소득으로 처리되었습니다. 이에 따라 보조참가인은 원천징수세액을 납부했고, 원고는 종합소득세 부과처분을 받았습니다.

🔹 2. 원고의 주장 및 법원의 판단

원고는 한미조세조약에 따라 국내 거주자가 아니므로 종합소득세 부과 대상이 아니라고 주장하며, 원천징수세액 반환을 요구했습니다.

법원은 원천징수 세제 하에서 원천납세의무자는 원천징수의무자에게 구상할 수 있을 뿐, 국가나 지방자치단체를 상대로 직접 부당이득반환청구를 할 수 없다고 판단하여 원고의 주위적 청구를 기각했습니다. 또한, 제1예비적 청구와 제2예비적 청구 역시 이유 없다고 판단했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2019가합533487 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문