판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2017두38614 - 재판부/기관: 대법원
- 선고/결정일: 2017.6.20
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
유상증자시의 주식 명의신탁에 조세회피목적이 존재하는지 여부 [대법원 2017. 6. 20. 2017두38614]
[2017두38614] 사건 개요 및 사실관계
본 판례는 상속세 및 증여세법(상증세법)상 유상증자 과정에서 발생한 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 있었는지를 다룬 사건입니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
원심은 기존 명의신탁을 해지하지 않고 유지한 채 유상증자에 참여한 행위가 과점주주로서의 2차 납세의무를 회피하려는 의도로 보인다고 판단했습니다. 따라서 명의신탁 증여의제로 과세한 처분이 정당하다고 판결했습니다.
상세 내용
[2017두38614] 사건 개요 및 사실관계
피고(00세무서장 외 6)는 주식 명의신탁을 통해 유상증자에 참여한 원고들에게 명의신탁 증여의제 규정을 적용하여 증여세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
[2017두38614] 재판부 핵심 쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 유상증자 과정에서의 주식 명의신탁에 조세 회피 목적이 있었는지 여부였습니다.
[대법원] 판단 및 법리 해석
대법원은 원심의 판결을 유지하여 상고를 기각했습니다. 법원은 명의신탁된 주식을 해지할 수 있었음에도 불구하고 이를 유지한 채 유상증자에 참여한 행위가 과점주주 관련 세금 회피를 위한 것으로 보인다고 판단했습니다.
[2017두38614] 판결 주문 및 최종 결론
대법원은 피고의 상고를 기각하고, 원고들에게 부과된 증여세가 정당하다고 최종 판결했습니다. 이는 명의신탁 주식 관련 세무조사에 중요한 시사점을 제공합니다.
📄 2017두38614 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원