서울행정법원2018구합77722판례선고/결정일: 2020.11.6

부가 이의신청 재조사 시 세금계산서 미교부가산세 부과 처분 관련 판례 (국승)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2018구합77722 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2018구합77722
  • 재판부/기관: 서울행정법원
  • 선고/결정일: 2020.11.6
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이의신청 재조사시에 세금계산서 미교부가산세를 부과한 처분 등 재조사의 범위의 적정여부  [서울행정법원 2020. 11. 6. 2018구합77722]

본 판례는 부가 이의신청 재조사 시 세금계산서 미교부가산세 부과 처분의 적정성을 다룹니다. 서울행정법원 2018구합77722 사건으로, 2020년 11월 6일 선고되었습니다.

📋 [2018구합77722] 사건 개요 및 사실관계

원고는 싱크대 부속품 및 주방용품 도매 및 소매업을 운영하다 폐업한 사업자입니다. 피고는 세무서장입니다.

🔹 처분 경위

  1. 원고는 1986년부터 사업을 운영하다 2016년 11월 30일 폐업했습니다.
  2. ○○지방국세청장은 2016년 3월 29일부터 2016년 6월 10일까지 원고에 대한 세무조사(1차 조사)를 실시했습니다. 조사 결과, 원고의 배우자 예금계좌에 입금된 금액 중 매출 관련 없는 입금액을 제외한 금액을 매출 누락으로 판단했습니다.
  3. 피고는 2016년 7월 1일 원고에게 부가가치세 및 종합소득세를 경정·고지했습니다.
  4. 원고는 이에 불복하여 이의신청을 제기했습니다.

⚖️ [서울행정법원] 판단 및 법리 해석

불고불리원칙 및 불이익변경금지원칙은 이의신청 대상인 과세처분보다 이의신청인에게 불이익한 경우에 적용됩니다. 과세관청이 이의신청 결정의 이유에서 밝혀진 내용에 근거하여 탈루 또는 오류가 있는 과세표준이나 세액을 경정결정하는 경우에는 적용되지 않습니다.

따라서, 이 사건 각 처분은 불이익변경금지원칙을 위반한 것이라고 볼 수 없습니다.

🔹 청구 취지

피고가 원고에게 한 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 모두 취소하는 것이었습니다.

🏛️ [2018구합77722] 판결 주문 및 최종 결론

  1. 원고의 청구를 모두 기각합니다.
  2. 소송비용은 원고가 부담합니다.

관련 법령

  • 국세기본법 제79조
  • 국세기본법 제81조의4
  • 조세범처벌법 제3조
  • 국세기본법 제47조의3
  • 조세범처벌법 제10조
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2018구합77722 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문