⚖️
판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화
공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.
보안 인증 및 조판 진행
5
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)
- 사건번호:
2021나16126 - 재판부/기관: 울산지방법원
- 선고/결정일: 2022.5.12
- 분류 및 세목: 판례
- 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록
이 사건 매매계약이 사해행위가 아니라고 보기 어려움 [울산지방법원 2022. 5. 12. 2021나16126]
본 판례는 채무초과 상태에서 이루어진 부동산 매매 계약이 사해행위에 해당하는지를 다룬 사건입니다. 원고 AAAA는 피고 BBBBBB를 상대로 매매계약 취소 소송을 제기했고, 항소심에서 원고의 청구가 기각된 1심 판결이 유지되었습니다.
[2021나16126] 사건 개요 및 사실관계
🔹 1.1. 사건 번호 및 심급
사건번호: 2021나16126 (사해행위취소), 2심
🔹 1.2. 원고 및 피고
- 원고, 항소인: AAAA
- 피고, 피항소인: BBBBBB
🔹 1.3. 관련 법원 및 판결
1심: 울산지방법원 2020가단114893
판결 선고일: 2022. 05. 12.
[2021나16126] 재판부 핵심 쟁점 사항
및 판결 요지
🔹 2.1. 쟁점
채무초과 상태에서 피고가 소유한 부동산을 매도한 행위가 사해행위에 해당하는지 여부
🔹 2.2. 판결 요지
채무초과 상태에서 자신 소유의 부동산을 매도하는 행위는 특별한 사정이 없는 한 채권자에 대한 채권 확보를 어렵게 하는 사해행위로 간주될 수 있습니다. 1심 판결과 동일하게, 항소심에서도 피고의 항소가 기각되었습니다.
[울산지방법원] 판단 및 법리 해석
🔹 3.1. 제1심 판결 인용
피고가 항소심에서 주장한 사유와 제1심에서 제출된 증거들을 종합적으로 고려하여, 법원은 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 판단했습니다. 따라서 제1심 판결을 인용했습니다.
🔹 3.2. 결론
피고의 항소는 이유 없으므로 기각되었습니다. 항소 비용은 피고가 부담합니다.
ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT
📄 2021나16126 판결문 전문 확인
대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원