서울고등법원2017누52865판례선고/결정일: 2017.10.17

사실과 다른 세금계산서: 서울고등법원 2017누52865 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017누52865 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017누52865
  • 재판부/기관: 서울고등법원
  • 선고/결정일: 2017.10.17
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당함  [서울고등법원 2017. 10. 17. 2017누52865]

본 판례는 세금계산서의 진정성 여부를 다루며, 부가가치세 부과 처분 취소 소송의 항소심 결과를 보여줍니다. 주요 쟁점은 실제 거래 없이 발급된 세금계산서의 효력이며, 법원은 해당 세금계산서가 사실과 다르다고 판단했습니다.

📋 [2017누52865] 사건 개요 및 사실관계

원고는 AAAA 주식회사이며, 피고는 BB세무서장입니다. 사건번호는 2017누52865이며, 2009년 귀속 부가가치세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 2심 판결에서 원고의 항소가 기각되었습니다.

⚖️ [서울고등법원] 판단 및 법리 해석

실물 거래 없이 세금계산서만 수수하고, 이를 숨기기 위해 금융 거래를 조작한 정황이 발견되었습니다. 거래처가 독립적인 사업자로서 부가가치를 창출할 수 있는 능력이 부족하고, 실물 거래의 증거가 미흡하다는 점을 근거로 세금계산서가 사실과 다르다고 판단했습니다.

판결 내용 상세 분석

법원은 1심 판결과 동일하게 판단했습니다. 이는 거래처의 사업 형태, 조직, 그리고 금융 거래 조작의 정황 등을 종합적으로 고려한 결과입니다.

🏛️ [2017누52865] 판결 주문 및 최종 결론

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

🔹 청구취지 및 항소취지

원고는 1심 판결의 취소를 구하며, 2005년부터 2009년까지의 부가가치세 부과 처분 취소를 청구했습니다.

🔹 이유

법원은 1심 판결의 이유를 인용하여, 원고의 항소가 이유 없다고 판단했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017누52865 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문