대법원2017두34070판례선고/결정일: 2017.5.26

주식 및 경영권 양수도 알선수수료 관련 판례: 대법원 2017두34070 판결

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두34070 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두34070
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2017.5.26
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 소득은 주식 및 경영권 양수도에 대한 알선수수료 또는 사례금에 해당함  [대법원 2017. 5. 26. 2017두34070]

```html

이 판례는 주식 및 경영권 양수도와 관련된 알선수수료 또는 사례금의 소득세법상 성격을 다루고 있습니다. 원고 서AA는 주식 및 경영권 양수도에 대한 알선수수료 또는 사례금으로 세무 당국의 종합소득세 부과 처분을 받았습니다. 이에 불복하여 소송을 제기했으나, 대법원은 원심 판결을 유지하며 원고의 상고를 기각했습니다.

판결의 핵심 내용

이 사건의 핵심은 원고가 주식 및 경영권 양수도에 관여하게 된 경위와 그에 따른 소득의 성격을 판단하는 것입니다. 재판부는 원고가 전문적인 지식이나 특별한 기능을 보유했다기보다는 회사의 제반 사정을 잘 알고 있었기 때문에 이 사건에 관여했다고 판단했습니다. 이에 따라 해당 소득은 알선수수료 또는 사례금에 해당한다고 결론 내렸습니다.

📋 [2017두34070] 사건 개요 및 사실관계

원고는 주식 및 경영권 양수도와 관련된 알선에 관여하고, 그 대가로 소득을 얻었습니다. 피고 영등포세무서는 해당 소득에 대해 종합소득세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

재판 과정 및 결과

1심은 원고 패소 판결을 내렸고, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다. 항소심에서도 원심이 유지되었고, 결국 대법원까지 상고가 이어졌습니다. 대법원은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당한다고 판단하여 상고를 기각했고, 원고는 최종적으로 패소했습니다.

판결의 의의

이 판례는 주식 및 경영권 양수도 관련 소득의 성격을 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다. 알선수수료 또는 사례금의 해당 여부를 판단할 때, 단순히 거래에 관여한 사실뿐만 아니라, 그 관여의 배경과 전문성, 역할 등을 종합적으로 고려해야 함을 시사합니다.

관련 법령

  • 소득세법 제21조

참고 자료

판결문 전문은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, 원본 형태로 확인하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두34070 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문