대법원2017두67209판례선고/결정일: 2018.2.28

양도소득세 필요경비 인정 범위: 대법원 2017두67209 판례 분석

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2017두67209 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2017두67209
  • 재판부/기관: 대법원
  • 선고/결정일: 2018.2.28
  • 분류 및 세목: 판례, 양도소득세
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 실제 지출이 확인된 비용만을 필요경비로 인정함  [대법원 2018. 2. 28. 2017두67209]

본 판례는 양도소득세 필요경비 계산에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 2007년 귀속분에 대한 사건으로, 부동산 양도 시 발생한 비용의 필요경비 인정 범위를 다룹니다. 특히, 실제 지출이 확인된 비용만을 필요경비로 인정한다는 점을 명확히 했습니다.

📋 [2017두67209] 사건 개요 및 사실관계

사건번호: 대법원 2017두67209 (2018.02.28. 선고)

원고: 정00 외 1명

피고: 00세무서장

원심판결: 서울고등법원 2017누43625 판결

판결 결과: 상고 기각

⚖️ [대법원] 판단 및 법리 해석

본 판결의 핵심은 양도소득세 계산 시 실제 지출이 객관적으로 확인된 비용만을 필요경비로 인정한다는 것입니다. 이는 소득세법 제97조에 근거하며, 필요경비 공제에 대한 엄격한 기준을 제시합니다.

상세 내용

원고가 중개인에게 지급한 비용 중 금융 증빙 등을 통해 지급 사실이 확인된 비용은 필요경비로 인정되었습니다. 그러나 나머지 청구 금액에 대해서는 실제 지출 여부가 객관적으로 확인되지 않아 필요경비로 공제되지 않았습니다.

🔹 필요경비 인정 조건

본 판례를 통해 양도소득세 필요경비로 인정받기 위한 주요 조건은 다음과 같습니다.

  1. 지출 사실의 객관적 증빙 확보: 금융 거래 내역, 영수증 등 객관적인 증빙 자료를 통해 지출 사실을 입증해야 합니다.
  2. 실제 지출의 확인: 실제로 지출이 이루어졌음을 증명해야 합니다.

🔹 참고 사항

판결문 상세 내용은 PDF 파일로 제공되며, 표나 도형 등의 표시가 제대로 되지 않을 경우 PDF 원본을 참조하는 것이 좋습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2017두67209 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례, 양도소득세 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문