종소 이 사건 주식의 명의신탁 여부 (국승) 판례 정리

🔹 가. 명의신탁 인정 여부

법원은 이 사건 주식이 명의신탁된 것으로 판단

• 원고의 퇴직금으로 주식을 취득한 것이 아니라, 실제 소유주인 BBB가 퇴직금 명목으로 지급된 돈으로 주식을 취득한 것으로 보았습니다.

• 다음과 같은 사실 및 사정을 근거로 제시했습니다.

  1. ○○○인터넷서비스의 퇴직금 산정 방식
  2. BBB의 개인 자금 관리 방식
  3. 원고의 퇴사 후 BBB의 지시와 관련된 특이한 근무 행태
  4. BBB의 차명 주식 보유 및 관련 의혹
  5. 관련자의 진술

🔹 나. 조세 회피 목적 여부

법원은 조세 회피 목적이 있었다고 판단

• 상속세 및 증여세법 제45조의2 제1항 단서 제1호에 따라, 조세 회피 목적이 없음을 증명할 책임은 명의자에게 있습니다.
• 법원은 BBB가 과점주주로서의 제2차 납세의무 회피, 배당소득에 대한 누진세율 적용 회피 등을 고려할 때, 조세 회피 목적이 있었다고 판단했습니다.