대한민국 법원2021가단19875판례선고/결정일: 2024.10.23

국세징수법 위반: 사해행위 취소 소송 판례 분석 (국승 여주지원 2021가단19875)

⚖️

판결문 전문 보안 인증 및 조판 최적화

공공데이터 보안 인증 및 실무 표준 판결문 조판 진행 중입니다.
5초 후 전문 열람 및 PDF 저장이 활성화됩니다.

보안 인증 및 조판 진행
5
🌐 공식 판결문 원문 바로보기 (새창)
SPONSORED / 공인 법률·세무 배너
대한민국 대표 조세·행정·민사 전문 로펌 법률 자문
양도소득세·상속증여·부당이득 분쟁 1:1 맞춤형 승소 전략 수립
대한변협 등록 전문분야 안내
본 판례와 유사한 조세·법률 분쟁으로 고민 중이신가요?
변호사법 제34조를 철저히 준수하며 특정 변호사 유료 알선이나 수수료 없이 공인된 법률 정보만을 제공합니다.
🔒 대법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 기반
📌 2021가단19875 사건 바로가기

💡 30초 실무 핵심 요약 (Key Takeaways)

  • 사건번호: 2021가단19875
  • 재판부/기관: 대한민국 법원
  • 선고/결정일: 2024.10.23
  • 분류 및 세목: 판례
  • 핵심 요지: 판시사항, 재판부 법리 해석 및 실무 시사점 수록

이 사건 증여계약은 사해행위에 해당함  [여주지원 2024. 10. 23. 2021가단19875]

본 판례는 국세징수법 제25조를 근거로, 증여계약이 사해행위에 해당하는지를 다루고 있습니다. 원고는 대한민국이며, 피고는 정○○입니다. 사건번호는 2021가단19875이며, 판결은 2024년 10월 23일에 선고되었습니다.

📋 [2021가단19875] 사건 개요 및 사실관계

2020년 7월 31일, 피고와 소외 정●● 사이의 증여계약이 사해행위에 해당하는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 이 증여계약으로 인해 채권(세금)을 회수하기 어렵게 되었다고 주장하며, 계약 취소를 요구했습니다.

⚖️ [대한민국 법원] 판단 및 법리 해석

법원은 해당 증여계약이 사해행위에 해당한다고 판단했습니다. 피고는 증여계약이 사해행위임을 알지 못했다고 주장했지만, 이를 뒷받침할 증거가 부족했습니다. 이에 따라 법원은 증여계약을 취소하고, 피고에게 금전 지급을 명했습니다.

🔹 판결 내용 상세

  1. 피고와 소외 정●● 간의 별지 목록 기재 부동산에 대한 2020년 7월 31일 증여계약을 33,635,000원 한도 내에서 취소합니다.
  2. 피고는 원고에게 33,635,000원 및 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 이자를 지급합니다.
  3. 소송 비용은 피고가 부담합니다.

청구 취지

원고는 위와 같은 판결을 구했습니다.

판결 이유

법원은 증여계약이 사해행위에 해당한다고 판단했습니다. 피고는 사해행위임을 알지 못했다고 주장했지만, 증거 부족으로 받아들여지지 않았습니다.

🔹 피고 항변에 대한 판단

피고는 이 사건 계약 체결 당시 사해행위라는 것을 몰랐다고 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 없다고 판단했습니다.

🏛️ [2021가단19875] 판결 주문 및 최종 결론

법원은 원고의 청구를 인용했습니다.

ℹ️ 본 판례 및 결정문 문서는 대한민국 법원 및 국세청 국세법령정보시스템 공공데이터를 기반으로 실무 가독성을 위해 정제되었으며, 공공누리 제1유형에 따라 출처를 표기합니다.
OFFICIAL VERIFIED PRECEDENT

📄 2021가단19875 판결문 전문 확인

대한민국 법원 및 국세법령정보시스템 공공데이터 원문 연계 │ A4 표준 인쇄 규격 완벽 지원

⚖️ 본 사건과 유사한 판례 분쟁 전문 상담: 대한변협 공인 전문변호사 선임 가이드 ➔

📚 관련 주요 판례 및 결정문